La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recibió sendas acciones inconstitucionalidad presentada por el Partido Acción Nacional (PAN) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), contra las reformas al Código penal de Puebla relacionadas con los delitos digitales.

La CNDH presentó en el expediente 76/2025 un recurso contra el artículo 258 Ter, que tipifica la usurpación de identidad, así como el artículo 480, referente al delito de ciberasedio.

En tanto el PAN, por segunda vez, en el expediente 81/2025 promovió un recurso de inconstitucionalidad únicamente contra el artículo 480 del Código Penal.

La acción de inconstitucionalidad del PAN fue recibida por la ministra presidenta Norma Piña Hernández quien decidió reservar el turno del asunto para la nueva integración de la Suprema Corte, que tomará posesión el próximo 1 de septiembre.

“Se reserva el turno del presente asunto hasta en tanto quede constituida la nueva integración de este Alto Tribunal y conforme a ella, se determine lo conducente a fin de continuar con el trámite respectivo”, indicó el acuerdo.

La tipificación del delito de ciberasedio ha generado múltiples críticas ante la preocupación de que sea usado como medio de censura, principalmente por los actores políticos y autoridades.

La reforma, aprobada el pasado 10 de julio por el Congreso de Puebla implicó cambios al artículo 480 del Código penal del estado, dando paso al establecimiento de sanciones de hasta tres años por insultar y ofendan a cualquier persona a través de redes sociales o cualquier medio digital.

A pesar de las modificaciones aprobadas se ha advertido que la redacción sigue siendo ambigua y abre la puerta a interpretaciones que vulneren la libertad de expresión y el derecho a la información.

Con la admisión de las impugnaciones corresponderá a la nueva SCJN determinar si se modifican o invalidan las disposiciones o se mantienen porque cumple con los principios constitucionales.