Las organizaciones Equis Justicia para las Mujeres y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad buscarán replicar en Puebla, la demanda presentada en Zacatecas contra todos los jueces del estado por no transparentar las sentencias emitidas.
En Zacatecas las organizaciones, con apoyo de México Evalúa, Borde Político, Artículo 19, Participando por México, Controla tu Gobierno y Fundar, presentaron el pasado 23 de marzo un juicio de amparo ante Juzgado Federal en Zacatecas en contra de todos los jueces y magistrados de dicho estado, por no cumplir con su obligación de hacer públicas las sentencias que han emitido.
Y es que, a pesar de que por ley los jueces están obligados a transparentar sus sentencias, desde hace dos años dejaron de hacerlo bajo el argumento de que “ninguna ha sido considerada de interés público”.
Con dicho argumento los servidores de la ley están violando el derecho de acceso a la información.
La demanda fue admitida por Iván Ojeda Romo, Juez Primero de Distrito de Zacatecas, y el pasado 3 de abril, el Juzgado Tercero Civil de Zacatecas reconoció su omisión, pues en un informe justificado respondió: “Es cierto el acto reclamado. Esta autoridad no ha elaborado versiones públicas de sentencias de interés público emitidas por este juzgado, a fin de que fueran puestas a disposición del público, ni ha puesto a disposición del público las sentencias de interés público emitidas por este órgano jurisdiccional.”
Sigue Puebla
Ahora, el mismo grupo busca demandar a los funcionarios de la entidad, ya que las actuales leyes de transparencia obligan a poner a poner a disposición de los ciudadanos sólo las sentencias de “interés público”, en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT).
Sin embargo eso no sucede porque el concepto de “interés público” no está definido, lo cual les sirve de pretexto para no transparentarle.
Tan sólo de 2015 a 2017, en Puebla sólo se han publicado 11 sentencias en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) “¿Debemos creer que en todo el Poder Judicial de Puebla sólo se han emitido 11 sentencias de interés público? , advirtió en colectivo en un comunicado.
