El Conapred determinó que el ayuntamiento de Puebla no afectó la seguridad vial al pintar de colores el paso peatonal de la Fiscalía, mientras que sí hubo un acto de discriminación hacia la comunidad Lgbtttiq por parte de grupos provida al repintarlo de blanco.
Señala el oficio número ORIENTA-1221-19 del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), en el cual se advierte que toda sociedad que presuma de ser demócrata debe luchar a favor del sector Lgbtttiq con mayores acciones de respeto, visibilidad, e inclusión que reconocen la diversidad sexual.
En la misma deben participar organizaciones sociales, empresas privadas y entidades públicas que hacen suyas las reivindicaciones, impulsan políticas y adoptan símbolos, por lo que en consecuencia no hay ninguna restricción para que los colores de la bandera LGBT+ sea utilizados en publicidad, iluminar edificios, ondear banderas, en sus sedes o intervenir espacios públicos, como fue el caso del cruce la avenida 31 Oriente con el bulevar 5 de Mayo.
Por ello que el ayuntamiento en el marco del Día del Orgullo Gay decidiera conmemorarlo pintando el cruce no representó riesgo alguno para los peatones o conductores.
“Partiendo del principio de presunción de legalidad y buena fe, de las acciones de gobierno, al ser tomada por la autoridad responsable en la materia, no representó riesgo alguno para la seguridad de los peatones y la viabilidad de los conductores, sino que constituyó en una medida simbólica de inclusión y reconocimiento sin violentar la ley, alterar el orden público o afectar derecho de terceros”.
¿Lo recuerdas?: Salen “mochos” 3 candidatos a la alcaldía; no firman agenda LGBT
Violencia simbólica
Al mismo tiempo la determinación advierte que las organizaciones provida “Nacer es mi Derecho” y “Porque te quiero” encabezadas por Rocío Gálvez de Lara, fueron discriminatorias con la pinta de la cebra en blanco, porque se trata de invisibilizar la lucha de este sector de la población y el respeto a la diversidad sexual.
También advierte que al repintar el cruce ejercieron “violencia simbólica” contra el sector y, por ende, inhibieron “indirectamente sus luchas e identidad, lo cual no contribuye a un clima de respeto”.
Indica que tampoco se puede justificar el amparo interpuesto por los provida, ya que “el ejercicio de los derechos humanos no colisiona con otros derechos humanos de igual valía, como son el derecho a la igualdad y no discriminación, por el contrario, estos hechos de rechazo e intolerancia pueden englobarse de una práctica como es la homofobia”.
Finalmente, el Conapred pidió a las organizaciones observar los estándares legales relativos a los derechos humanos y libertades de la población Lgbtttiq para evitar la reproducción de estereotipos negativos que puedan generar obstaculización o rechazo del ejercicio de sus derechos, así como conductas discriminatorias, acciones excluyentes o discursos de odio.
Por ello recomienda a los provida tomar “cursos de sensibilización en materia de igualdad y no discriminación, a fin de tener información más amplia” respecto a los alcances de dicho derecho humano.
