Helena Monzón Pérez, hermana de la activista Cecilia Monzón Pérez, víctima de feminicidio, reveló que nuevamente se aplazó la audiencia debido a prácticas dilatorias que continúa desarrollando la defensa de los acusados.

“Pretende ese tribunal que yo esté en audiencia ese día porque esta gente demora, retrasa y nos hace perder el tiempo a todos. Me parecía una salvajada auténtica”.

En redes sociales la también abogada denunció este nuevo revés en vísperas de que se cumplan tres años del feminicidio de Cecilia Monzón, pero además responsabilizó de la dilación al Tribunal de Enjuiciamiento, al asegurar que está solapando estrategias de la defensa de Javier López Zavala, autor intelectual del feminicidio, para retardar el juicio oral en su contra.

Esto porque la onceava audiencia, programada para este domingo 11 de mayo fue suspendida porque el tribunal dio a la defensa de Jair N., uno de los presuntos autores materiales, más tiempo para analizar el caso tras el cambio de abogado a finales de abril.

La nueva defensa habría argumentado que “no ha podido estudiar nada, que no saben nada y que incluso les faltaban algunos elementos.”

La acción, advirtió la abogada, no solo implica que perderán casi todo el mes, pues la próxima audiencia se programó para el 19 de mayo, sino también deja ver que el tribunal ya tiene absolutamente aceptada la estrategia dilatoria.

“No hemos avanzado nada, ni un testigo, no hemos avanzado nada, es muy preocupante, porque vemos como esta estrategia ha sido plácidamente aceptada por el Tribunal, se lo he dicho al Tribunal, que esta estrategia de dilatación ha sido aceptada, nos han puesto citas en todo mayo”, escribió en redes.

Helena Monzón también advirtió que la nueva suspensión no solo evitó avances en el desahogo del caso, sino que también constituye una violación al derecho de las víctimas.

También exhibió que, a pesar de los señalamientos que hizo, el Tribunal descartó que los retrasos pongan en riesgo el procedimiento.

“Es decir no podemos avanzar, vamos a perder prácticamente un mes y el Tribunal me dice que no está en riesgo el procedimiento, que perdamos este tiempo no significa que se esté perdiendo ni la inmediación, ni la contradicción ni la probidad. No me está gustando que se acepte con tanta gracia esta estrategia de las defensas”

Debe recordarse que el desahogo de las audiencias del juicio oral en contra del excandidato del PRI a la gubernatura de Puebla y sus dos complíces, se ha retrasado en por lo menos tres ocasiones debido a que el anterior abogado de Jair N. se reportó enfermo en una ocasión, en la segunda solo se ausentó y en la tercera presentó presentó su renuncia como defensor.