Ignacio Gómez Villaseñor, periodista especializado en temas de ciberseguridad, política y corrupción, y quien en meses pasados exhibió a nivel nacional el caso Nódica, una plataforma que se utilizó para coordinar mensajes a favor del gobierno de Puebla, ahora reveló cuál seria el papel de juez Joel Daniel Baltazar y como se aplica una doble vara de la justicia en el estado.

En su cuenta de X @ivillasenor, donde además ha compartido testimonios de trabajadores del gobierno estatal y cómo son obligados a comentar las publicaciones del gobierno de Puebla y presentar evidencia, esta vez puso bajo los reflectores al juez Joel Daniel Baltazar Ávalos, quien -asegura- se ha convertido en el ejecutor de una maquinaria judicial diseñada para silenciar a voces incómodas mientras blinda a los aliados del gobernador Alejandro Armenta Mier.

El periodista en un hilo critica como la justicia en Puebla se ha vuelto implacable contra la prensa crítica, pero sumisa ante el poder político y la delincuencia organizada.

Sobre el periodista Rodolfo Ruiz, director de e-consulta, vinculado a proceso, aseguró que el caso es un ejemplo sobre el uso del sistema judicial como herramienta de censura al recordar que fue bajo la dirección de Baltazar Ávalos que se reactivó una carpeta de investigación de 2019 que llevaba cinco años dormida.

También recuerda que la reactivación se dio tras la publicación de reportajes sobre Nódica, una red de manipulación digital que obligaba a funcionarios a alabar al gobernador.

Tras ello sin pruebas financieras sólidas y mediante un proceso “fast track”, el juez congeló cuentas y negó plazos a la defensa, confirmando la sospecha de que en Puebla la ley se aplica para castigar la libertad de expresión.

También hizo referencia a cómo el mismo juez que castiga la libertad de expresión blinda a la clase política, en referencia a que el juzgador decidió no vincular a proceso a la ex edil Claudia Rivera Vivanco en 2023, bajo un argumento jurídico que raya en lo absurdo: “hubo delito, pero no culpable”.

Su resolución sobre la ahora diputada federal coincidió cronológicamente con el respaldo público que el entonces mostraba al entonces aspirante a la gubernatura Alejandro Armenta, quien además le brindó a Rivera su apoyo público y puso a su disposición a su equipo legal.

“El juez entendió el mensaje”, completó el periodista.

Villaseñor incluye dos casos más: el de diciembre de 2023 cuando Baltazar Ávalos fue señalado por ordenar la devolución de un predio en la Central de Abasto a presuntos narcomenudistas, a pesar de que la Fiscalía lo había asegurado con cargamentos de droga y uno más ocurrido en noviembre de 2024, cuando se le acusó de reabrir ilegalmente un caso cerrado para permitir que un agresor sometiera a una menor a pruebas psicológicas innecesarias, ignorando el principio del interés superior de la niñez.

También señala que el ascenso de Baltazar Ávalos no se explica sin su genealogía política. Es hijo del magistrado jubilado Joel Daniel Baltazar Cruz, quien fuera Director de Penales durante el sexenio de Melquiades Morales, periodo en el que Alejandro Armenta también tuvo un gran ascenso en su carrera política.

En todo el hilo, el periodista señala como la conexión del juez con el gobernador Armenta lo convierten en un “eslabón de una vieja cadena de favores que une al PRIismo clásico con la actual administración”.

Además el periodista señaló que no solo busca es una denuncia contra un juez; sino una advertencia sobre la “muerte civil” de la crítica en Puebla, ya que si el Poder Judicial se convierte en el brazo ejecutor de los caprichos del Ejecutivo, el periodismo de investigación queda desprotegido.

Finalmente, el periodista señala que debe alzarse la voz ahora, pues no debe permitirse la instrumentalización de la justicia para silenciar manifestantes y críticos o de lo contrario se convertirá en una tendencia irreversible.