Redacción PH

María Teresa Castro Corro, secretaria de Planeación y Finanzas, compareció ante el pleno del Congreso de Puebla y descartó que los 600 millones que se invirtieron en Accendo Banco sean una pérdida pues el proceso de liquidación del banco sigue en curso, por lo que aún no hay fecha para recuperar lo invertido.

Dijo en su comparecencia y recalcó que no se actuó con “dolo ni quebranto”, pues lo que se buscó al invertir en el banco era obtener recursos para pagar el crédito que el gobierno de Rafael Moreno Valle dejó pendiente ante el SAT y que significó que el estado entregara a la entidad fiscalizadora un pago de 2 mil 600 millones de pesos.

La funcionaria descartó que la inversión significara una afectación a las finanzas del estado pues los recursos no formaban parte del presupuesto del ejercicio fiscal 2021, sino que eran recursos que se obtuvieron resultado de ejercicios anteriores, incluso señaló que Accendo durante el plazo en el se invirtió estaba calificada en grado 1 por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), es decir que la operación era totalmente legal y estaba avalada por las autoridades competentes.

“La inversión fue con el objetivo de era una de las instituciones más redituables, en virtud de que las tasas de interés ofertadas en ese momento resultaban superiores respecto a otros bancos, la cual daba cumplimiento en tema de eficiencia en la optimización de recursos. El rendimiento que ofreció Accendo fue de 1.5 por ciento superior al promedio del mercado, lo cual representa una variación de casi 43 por ciento en las tasas”.

Te interesa: Que diputados hablen de los 600 mdp y de la deuda que dejó Moreno Valle

La funcionaria señaló que lo invertido en Accendo representó solo el 5 % de las inversiones productivas que hizo el gobierno en 2021, siendo Santander el banco en el que más invirtieron con el 31%, seguido de Scotiabank (24%), BBVA (17%); Banamex (12%); Fóndika (6%), HSBC (4%) y Banco Azteca (1%).

También dijo que 11 días antes de que Accendo perdiera su licencia la CNBV calificó al banco con el grado 1 “por lo que no advirtieron riesgo en su capitalización”.

La funcionaria mencionó que la inversión, a pesar de ser mínima, era 1.5% superior a las tazas que ofrecía el mercado, por lo que esa fue otra de las razones por las que se invirtió ahí.

También justificó la inversión asegurando que Puebla “no es un caso aislado” y hubo más estados y entes federales, estatales y municipales que tenían recursos en ese banco, en total 17 entes públicos que invirtieron más de 3 mil millones, por lo que pidió objetividad.

“Hay que ser objetivos, las inversiones son un tema técnico que consiste en buscar mejores rendimientos. Desafortunadamente algunos medios han manejado esto con información sesgada y politizando el tema y lo ocurrido no es exclusivo de un partido”.

Te interesa: SFP investiga a Teresa Castro por inversión de 600 mdp en banco en quiebra

Recalcó que los recursos buscaban destinarse al pago de las obligaciones fiscales que dejó el gobierno de Moreno Valle al tramitar una compensación indebida.

Dijo que cuando inició el nuevo gobierno se buscó una forma de tener recursos para enfrentar el posible pago del juicio, por lo que se invirtieron 600 millones aunque para entonces ya eran insuficientes ante un proceso que ya acumulaba un costo de 2 mil millones de pesos.

A eso se le suma el pago de las obligaciones a largo plazo que dejaron los gobiernos pasados, como la plataforma AUDI, el Museo Internacional Barroco y otros proyectos del esquema PPS, los cuales afectan las finanzas del estado y seguirán comprometiendo los recursos del estado por los próximos 10 años.

También dijo que tras la revocación de Accendo se iniciaron los trámites necesarios para recuperar los montos garantizados mismos que fueron depositados al mes siguiente.

“No hay quebranto, hoyo financiero, boquete, acto de corrupción, banco patito, mala fe, recomendaciones de terceros No hay nada de ello diputadas y diputadas. Todas estas etiquetas negativas que algunos medios obedeciendo a interés ajenos a la labor periodística, han divulgado información falseada sobre este asunto y sin sustento técnico”, dijo y agradeció que se le llamara a comparecer para aclarar la parte técnica sin politizar pues “siempre que hay recurso público” se debe ser cuidadoso en su manejo y en lo que se informa.

Te interesa: Por caso Accendo renuncia directivo de la Secretaría de Finanzas

Finalmente, Castro Corro dijo que la Secretaría de Finanzas trimestralmente rinde cuentas y da información de los avances del caso Secretaría de la Función Pública e incluso no descartó que “si el órgano fiscalizador determina la responsabilidad aquí estoy”.

La funcionaria concluyó su comparecencia hablando de cómo la administración de Moreno Valle fraudulentamente gestionó el retorno de recursos y no se le llamó a rendir cuentas, por lo que insistió en que el tema se estaba politizando.