Jueces federales declaran inconstitucional el delito de “ciberasedio” en Puebla
Dos jueces federales han concedido amparos que declaran la inconstitucionalidad del artículo 480 del Código Penal de Puebla, el cual tipificaba el delito de ciberasedio, tras advertir que la redacción de la ley es ambigua y funciona como un mecanismo de censura estatal.
Las organizaciones Propuesta Cívica y el Consejo Nacional de Litigio Estratégico (CNLE) informaron que el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal en Puebla otorgó el amparo indirecto 828/2025.
De acuerdo con el CNLE, la justicia federal concluyó que el diseño del delito es “amplio y ambiguo”, lo que genera un “efecto silenciador” en la deliberación pública. La sentencia resalta tres puntos críticos:
- Falta de claridad: No define con precisión qué conductas están prohibidas.
- Arbitrariedad: Permite que el Estado decida, caso por caso, qué expresiones son ilícitas.
- Riesgo de censura: Abre la puerta para criminalizar el discurso protegido, incluyendo la crítica pública.
El juez Horacio Óscar Rosete Mentado señaló en su resolución que esta normativa generaba una “zona de riesgo” alrededor del debate público, advirtiendo que la inseguridad jurídica de la ley obligaba a los ciudadanos a la autocensura para evitar posibles consecuencias penales.
“La decisión constituye un precedente fundamental para la protección de la libertad de expresión en espacios digitales y el ejercicio seguro del periodismo en México”, afirmó Propuesta Cívica en un comunicado.
Aunque el amparo protege específicamente a los promoventes contra futuras persecuciones basadas en este artículo, las organización subraya que la fundamentación jurídica sólida servirá como referencia para invalidar otras normas penales vagas en el país.
Ante este panorama, Propuesta Cívica hizo un llamado urgente al Congreso del Estado de Puebla para: reformar el artículo 480 del Código Penal, garantizar estándares internacionales de claridad y precisión y proteger el activismo digital y la labor informativa.
Las organizaciones recordaron que México atraviesa una tendencia preocupante de “proliferación de tipos penales vagos” que buscan regular la crítica y la comunicación en entornos digitales, poniendo en riesgo la democracia.
Debe precisarse que este es el primero de seis recursos promovidos en defensa de periodistas y defensores de derechos humanos en la entidad.
Autor
Redacción PH
