El magistrado del Poder Judicial en Puebla, Jared Albino Soriano Hernández acusó al Poder Judicial de la Federación de haber cometido un acto ilegal al “haber debatido o cuestionado los alcances de la libertad de opinión, pensamiento y expresión” en el análisis de proporcionalidad que permitió conceder la razón al medio parabólica.mx, sometido a un acoso judicial por la publicación de un audio en el que se le escucha presuntamente pactar con un interno del sistema carcelario en el año 2022.
 
En un recurso de revisión interpuesto por el servidor público dentro del juicio de amparo 610/2024 en el que la justicia federal ponderó el ejercicio periodístico por sobre el del magistrado local, se dolió de sufrir “agravio personal y directo la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2024 dictado por el Juez Cuarto de Distrito al conceder el juicio de amparo indirecto, promovido por el señor Fernando Maldonado González”.
 
Soriano Hernández acusó al Juez Cuarto de Distrito de realizar una “indebida y fuera de todo lugar” ponderación entre el derecho humano a la honra y la dignidad “del que esto redacta y la supuesta libertad de expresión”.
 
Añadió que el juzgador federal utilizó un “sofisma” al citar en su argumentación el artículo sexto constitucional, así como el 11 y 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos para “justificar su exceso de jurisdiccional” y de transgredir el debido proceso legal”, en lo que constituye un abierto desafío a un poder federal.
 
El pasado 24 de noviembre diversos medios de comunicación dieron cuenta de la resolución del Poder Judicial Federal que determinó conceder la razón al equipo editorial que decidió publicar el audio de una conversación que fue encontrado en una cuenta de Tik Tok en la que se escuchan las supuestas voces del magistrado del Tribunal Superior de Justicia en el Estado pactar la entrega de un supuesto soborno de parte de Eukid Castañón, preso en 2022 acusado de diversos delitos.
 
El Poder Judicial Federal determinó en Puebla proteger y amparar el ejercicio de la libertad de expresión, opinión e información por sobre el empecinamiento del magistrado local que buscó a través de un pleito de barandilla censurar a los medios que difundieron la presunta conversación que sostuvo con un interno del sistema carcelario en 2022.
 
Así quedó establecido en el Juicio de Amparo Indirecto 610/2024-I promovido por el periodista Fernando Maldonado, representante legal y director del medio Parabolica.MX contra el Agente del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Anticorrupción de la Fiscalía General del Estado, Juan Manuel Bonilla Romero.