Los nueve países que poseen armas nucleares gastaron 82 mil 900 millones de dólares en sus arsenales, un 3 % más que en 2021, según un informe publicado por la Campaña Internacional para la Abolición de las Armadas Nucleares (ICAN, por sus siglas en inglés).
El informe, llamado Wasted: 2022 Global Nuclear Weapons Spending, contempla que Estados Unidos fue el país que más gastó en estos arsenales, con 43 mil 700 millones de dólares. La cifra, pese a ser inferior a la de 2021, implica que Washington destina más dinero que todos los demás países con armas nucleares en su conjunto.
Así, China gastó 11 mil 700 millones de dólares –lo que supone un aumento de algo más del 6%–, mientras que Rusia invirtió 9 mil 600 millones de dólares, lo que supone un aumento del 5.74% respecto al año anterior.
Por su parte, India fue el país que más aumentó su gasto, con un incremento del 21.8% –hasta los 2 mil 700 millones de dólares, mientras que Reino Unido elevó su gasto en algo más del 11% respecto a 2021 –hasta los 6 mil 800 millones de dólares.
Lee: Putin suspende tratado de desarme nuclear con Estados Unidos
El informe recoge que Francia gastó 5 mil 600 millones de dólares, por los mil 200 millones de dólares invertidos por Israel, los mil millones de dólares destinados por Pakistán a sus arsenales y los 589 millones de dólares dedicados a este fin por Corea del Norte.
La ICAN subrayó que las empresas armamentísticas implicadas en la producción de armas nucleares recibieron nuevos contratos por valor de algo menos de 16 mil millones de dólares en 2022, al tiempo que “gastaron 113 millones de dólares a presionar a los gobiernos sólo en Estados Unidos y Francia”.
En este sentido, apuntó que “a nivel mundial, los países con armas nucleares tienen contratos con empresas para producir armas nucleares por valor de al menos 278 mil 600 millones de dólares, que en algunos casos se prolongarán hasta 2040”.
“Los fabricantes de armas nucleares y los estados con armamento nuclear también gastan millones en financiar el trabajo de ‘think tanks’ que, a su vez, influyen en la política gubernamental y en las actitudes públicas hacia las armas nucleares”, destacó la ICAN en su informe.
De esta forma, Susi Snyder, coordinadora del programa de ICAN y coautora del informe, hizo hincapié en que “es terrible que estos nueve países gastaran 82 mil 900 millones de dólares en 12 mil 500 armas nucleares”. “Estos miles de millones podrían haberse invertido en la reconstrucción tras la devastadora pandemia de covid-19 y en la lucha contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad”.
Te interesa: Israel utiliza Pegasus para espiar activistas palestinos
Alicia Sanders-Zakre, coautora del informe y Coordinadora de Política e Investigación de ICAN, aseveró que “los estados con armas nucleares aumentan el gasto cada año, pero los 82 mil 900 millones de dólares que malgastaron en 2022 no hicieron nada para mejorar la seguridad global”. “Más bien, están empeorando la situación”, ha agregado.
Por su parte, la coordinadora de la Alianza por el Desarme Nuclear, Maribel Hernández, indicó en que “este aumento del gasto en armas nucleares es algo que nos afecta a todos pues incrementa la amenaza nuclear a nivel global”. “Ante esta tendencia que solo nos acerca a la catástrofe, los países que no poseen armas nucleares como España también tienen algo que decir. Es necesario que se posicionen claramente contra este tipo de armamento y se adhieran al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares”, pidió.
El resumen ejecutivo del informe publicado por la ICAN destaca que “los nueve estados con armas nucleares han desperdiciado 157 mil 644 dólares por minuto en armas nucleares en 2022”. “Sin importar lo que gasten, sus armas nucleares siguen siendo herramientas de terror e intimidación impulsadas por un relato mítico de disuasión que se desmorona rápidamente”, zanja.
El informe fue publicado horas después de que el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) destacara en un documento que los estados con capacidad nuclear han aumentado sus inversiones en estos arsenales ante el deterioro de las relaciones geopolíticas, al tiempo que ha especificado que el control de armas y la diplomacia para el desarme “sufrieron importantes reveses” a raíz de la invasión de Ucrania.
Con información de Europa Press
